所谓“助考服务”，就是由“助考中介”分别对接“枪手”和考生，“枪手”通过各种手段帮助考生作弊，保证考生可以获得高分。记者调查发现，“助考中介”不仅出现在大学期末考试中正规在线配资公司，甚至还出现在英语四六级考试、企业招聘考试中。“助考中介”使用行业黑话，号称在考前、考中都可以进行服务，成为“隐秘的角落”。（据《法治日报》）

　　助考看似满足各有所需，但其实这样的做法，不仅不利于公平，且涉嫌触犯法律。代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试，会涉嫌构成代替考试罪。若“助考中介”涉及的是大学期末考试、企业招聘考试等，可能会涉嫌违反治安管理处罚法，或涉嫌非法利用信息网络罪等其他犯罪。可见，助考行为的违法性。

　　更具体来看，刑法第二百八十四条之一规定，在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。如果助考者本人也是高校生，根据《普通高等学校学生管理规定》第五十二条的规定以及学校规章制度，学校可以对该学生给予开除学籍的处分。

　　对助考乱象亟待依法而治。尤其是，应加大对违规“助考中介”的打击力度。据报道，一些“助考中介”已落入法网。招聘企业、平台和有关部门应从监管、技术等多角度共同发力，整治替考、助考舞弊行为。相关部门，也有必要加强典型案件的宣传警示，以此增强受众的法律意识，以及诚信应考意识。

　　组织考试的单位或学校应当应当积极防范“助考中介”。例如，加强考场电子产品设备的监督和管理，加强考生身份的核实。对替考、助考舞弊行为要零容忍，及时通过法律手段对其进行制裁。更有必要，从源头对考试主体加强诚信教育，诚如受访专家表示，“只有从需求侧抑制住助考、替考的冲动，才不会有网络上的舞弊服务。”

　　网络平台也应该负起相应责任。根据电子商务法、网络安全法等相关规定，网络运营者有义务进行事先审查，应当通过关键词搜索和定位技术屏蔽此类信息或受理用户投诉及时删除清理。值得注意的是，为躲避平台审查，“助考中介”有着自己的行业黑话。比如把线上笔试称为“车”，把提供“助考服务”称为“上车”，这也需要平台加强监管审核。

　　此外，于个人应增强防范。例如，考试作弊终归是不道德。况且并不是所有的“包过”都会成真正规在线配资公司，更可能多的是套路。同时，对试图“走捷径”的考生，招聘方通常会多次强调杜绝任何作弊行为，一旦被查实，将被取消成绩、取消录用资格，甚至考生还将因扰乱考试秩序面临罚款，甚至拘留的处罚。对此，应少自作聪明。